수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을

사회적으로 수많은 문제가 주목을 받고 있는 가운데 성범죄의 경우는 특히 민감한 문제라고 할 수 있습니다.

그렇기 때문에 관여하는 것 자체로도 실패할 문제라고 했습니다.

물론 피해자 입장에서도 성적 수치심을 비롯해 정신적으로도 큰 피해를 보는 것이기 때문에 상당히 민감할 수밖에 없다고 했습니다.

이런 사건에 연루된 시점에서는 제대로 된 대처를 하기가 쉽지 않다고 할 수 있습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 1

혐의가 존재하는 것만으로도 강도가 상당한 조사를 받게 되고, 특히 성범죄 특성상 그 증거가 부족한 부분이 많기 때문에 압박을 받게 될 수도 있다고 했습니다.

그 상황에서 슬기롭게 헤쳐나가기 위해서는 먼저 법률적으로 능통한 전문가에게 그 판단을 들어야 한다고 말했습니다.

어떤 상황이 닥치게 될지 미리 알고 대비하면 그 결과는 상당히 달라질 수 있다고 수원 전관 출신 변호사는 말했습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 2

실제로 피의자가 된 사람 중에는 범죄 혐의를 해결해야 한다는 생각보다 이런 일이 벌어진 사실에만 매몰돼 신세한탄을 지속했고, 정말 해결해야 할 타이밍을 놓쳐 결국 원치 않는 결과를 얻기도 했습니다.

이 경우 법적으로 매우 불리한 상황만 연속될 수 있어 주의가 필요했습니다.

그로 인해 실제로 성범죄 혐의로 피소된 사람 대부분이 이러한 범죄에 연루된 사실에 대해 제대로 대응하지 못해 중징계에 이르는 사람도 많다고 했습니다.

범죄에 처음 관여했기 때문에 해결책도 모르고 방어책도 모르고 원하지 않는 방향으로 문제를 해결하기도 한다고 했습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 3

성범죄 혐의로 피의자가 되면 선제적으로 해야 할 일은 혐의 사실을 되돌아보는 것이라고 할 수 있지만 고소장 열람이 필요했습니다.

혐의를 본 후에는 경찰 조사를 받으면서 어떤 이야기를 할 것인지에 대해 알아봐야 했습니다.

어떤 이야기를 해야 자신의 입장이 유리하게 표현될 수 있는지, 그리고 납득시킬 수 있는지에 대해 알아볼 수 있을 것입니다.

수원 전관 출신 변호사는 혐의가 드러나면 어떤 이야기를 해야 할지에 대해 미리 설계할 필요가 있다고 조언했습니다.

피의자가 어떤 진술을 하느냐에 따라 수사기관의 판단도 달라질 수 있기 때문에 매우 중요한 부분이라고 했습니다.

디지털 성범죄처럼 범죄의 증거물이 확실한 경우를 제외하고는 피의자 진술이 사건을 판단하는 데 매우 큰 작용을 했습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 4

그러나 피의자의 진술은 피해자의 진술과 대치하는 경향이 있다고 했습니다.

이런 상황은 자연스럽게 받아들여야 했습니다.

한 상황에서도 외모에 따라 사건에 대한 해석은 다를 수 있기 때문입니다.

그리고 진술을 뒷받침할 증거를 찾는 것도 중요했습니다.

수원 전관 출신 변호사는 이 점을 고려해 법률상 처벌이 이뤄지지 않도록 했습니다.

그럼 성범죄 사건을 보면서 의혹을 해결하는 방법에 대해서 좀 더 자세히 알아보겠습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 5

2년 전 A씨는 B씨와 함께 모텔에 머문 적이 있었습니다.

B씨는 A씨와 사귀기보다는 이른바 ‘썸 타는 사이’였고, 그날은 잠을 자기 위해 모텔에 들어갔습니다.

A씨가 성관계를 요구하자 몸이 너무 피곤하고 좋지 않아 관계가 힘들다고 했어요. 이후 A씨는 3시간가량 잠을 잤고 다시 성관계를 시도했고, B씨는 어쩔 수 없이 받아줬습니다.

그 과정에서 하기 싫다는 내색을 하기도 했지만 A씨가 화를 낼까봐 받아줬습니다.

그리고 며칠 뒤 B씨는 하혈을 했고 A시와의 무리한 성관계의 문이라고 보고 그를 고소했습니다.

성관계를 하고 싶지 않은 자신을 상대로 성관계를 했으니 강간죄 처벌을 해달라고 주장했습니다.

수원 전관 출신 변호사의 성범죄 피의자 판단을 6

하지만 피해자의 진술은 받아들일 수 없었습니다.

당시 두 사람의 관계를 합의했다고 봤기 때문입니다.

법원은 내심에 반하는 관계를 맺었을지 모르지만 성관계 시도에도 적극적인 반항이 없었고, 지금까지의 성관계 형태를 볼 때 비합의적인 관계를 맺었다고 보기 어렵다고 판단한 것입니다.

무엇보다 하혈을 한 것에 대해 보복성 신고를 의심케 하는 정황도 보인다며 무죄를 선고한 것입니다.

당시 피의자 측 수원 전관 출신 변호사는 의뢰인과 고소인은 평소 피고소인이 성관계에 적극적이었던 반면 다소 소극적이었음을 인정하면서도 물리력을 동원한 적이 없고 성관계를 할 때는 고소인도 적극적인 모습을 보여 강간으로 볼 수 없다고 주장했습니다.

위 사건이 무죄로 끝난 것은 사건에 대한 분석이 철저했던 이유가 컸다고 했습니다.

그리고 분석이 이뤄지지 않으면 혐의를 방어하기가 매우 어려웠다고 했습니다.

사건을 판단해 볼 근거가 피해자 진술 외에는 없었기 때문입니다.

다행히 이런 점에 비춰볼 때 긍정적으로 해결된 사안이라고 했습니다.

올바른 진술을 함으로써, 그리고 그것을 뒷받침할 증거를 충분히 준비함으로써 이룬 결과라고 말했습니다.

현재 성범죄 피의자가 되어 수원전력공사 출신 변호사를 만나 도움을 청하는 분들이 많은 가운데 혹시라도 관련된 일로 입건되지 않도록 유의해야 했습니다.

그리고 입건되면 법률 조언으로 올바른 혜안을 찾는 것 역시 중요하다는 점도 알아야 할 것입니다.

다수의 변수에 적극적으로 대응할 수 있어야 인생에서 받는 불이익을 줄이거나 없앨 수 있다고 했어요. 어떤 형사사건이라도 문제가 생기지 않도록 하는 것이 최선의 방어책이라는 것은 변하지 않는다고 말했습니다.

성범죄 사건 역시 자신이 조심하면 충분히 생기지 않는 사건이므로 이 점을 염두에 두고 현재를 직시할 필요가 있습니다.